截至2020年，我國(guó)已連續(xù)12年蟬聯(lián)全球新車(chē)銷(xiāo)量榜首，汽車(chē)保有量超過(guò)2.8億輛。乘用車(chē)是我國(guó)車(chē)市的中堅(jiān)力量，在新車(chē)市場(chǎng)中占比約80％～85％。今年前三季度，我國(guó)共生產(chǎn)乘用車(chē)1465.8萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)10.7％。乘用車(chē)保有量的增加，對(duì)能源供應(yīng)和碳排放控制產(chǎn)生了較大壓力。為緩解這一壓力，目前普遍采用的措施包括兩種：一是不斷降低單車(chē)能耗，提升汽車(chē)節(jié)能水平；二是使用更低排放甚至零排放的燃料，現(xiàn)階段以電能為主。
我國(guó)自2005年啟動(dòng)乘用車(chē)燃料消耗量限值管理標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，節(jié)能目標(biāo)不斷加嚴(yán)，對(duì)行業(yè)減碳起到了重要推動(dòng)作用。與此同時(shí)，零排放汽車(chē)逐漸在乘用車(chē)低碳發(fā)展的舞臺(tái)上扮演越來(lái)越重要的角色。2017年“雙積分”政策應(yīng)運(yùn)而生，成為我國(guó)乘用車(chē)行業(yè)低碳化發(fā)展的又一推手。提升傳統(tǒng)乘用車(chē)節(jié)能技術(shù)水平和推動(dòng)新能源汽車(chē)發(fā)展，是“雙積分”政策制定的初衷和目標(biāo)。對(duì)前者而言，主要衡量指標(biāo)為企業(yè)的平均燃料消耗量（CAFC）；后者的主要約束指標(biāo)為新能源汽車(chē)（NEV）積分比例。新能源汽車(chē)積分比例以及節(jié)能汽車(chē)激勵(lì)等目標(biāo)需要結(jié)合市場(chǎng)發(fā)展制定，目前政策周期相對(duì)較短。如今，2018～2020階段的“雙積分”管理已經(jīng)完成，2021～2023年可視為“雙積分”管理的第二階段。
回望2018～2020“雙積分”管理階段：皆大歡喜還是“幾家歡喜幾家愁”？
從實(shí)施效果來(lái)看，這一階段兩個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)并未達(dá)到同等程度。
1.2016年以來(lái)，CAFC值下降穩(wěn)中趨緩，2020年反彈至5.61L/100km水平，未能完成2020年總體目標(biāo)。
隨著CAFC達(dá)標(biāo)加嚴(yán)和新能源汽車(chē)產(chǎn)量倍數(shù)優(yōu)惠下降，CAFC值降幅收窄，其中合資企業(yè)綜合降幅最大，進(jìn)口企業(yè)最小。2016～2019年，乘用車(chē)行業(yè)平均CAFC值持續(xù)下降，年均降幅4.7％；2020年，平均CAFC值同比不降反升，回到5.61L/100km，距5.0L/100km目標(biāo)有不小的差距。合資企業(yè)平均CAFC在2016～2020年間持續(xù)下降，綜合降幅為14％；自主企業(yè)平均CAFC值在2016～2019四年間下降最快，但受傳統(tǒng)車(chē)油耗反彈及新能源汽車(chē)產(chǎn)量下降和產(chǎn)量倍數(shù)優(yōu)惠減少影響，2020年CAFC值同比上升14％，接近2017年水平；進(jìn)口企業(yè)CAFC值綜合降幅僅為6.8％。
新能源汽車(chē)在CAFC核算中優(yōu)勢(shì)明顯。在乘用車(chē)四階段（2016～2020）油耗評(píng)價(jià)體系中，對(duì)新能源汽車(chē)既有產(chǎn)量?jī)?yōu)惠倍數(shù)，又不核算新能源汽車(chē)的電能消耗，致使新能源汽車(chē)大幅拉低企業(yè)CAFC值，在自主車(chē)企中表現(xiàn)得尤為明顯。2016年以來(lái)，傳統(tǒng)車(chē)平均油耗降幅為1.6％，約為CAFC實(shí)際降幅的1/3；自主車(chē)企傳統(tǒng)車(chē)平均油耗降幅僅0.4％，在所有企業(yè)類(lèi)型中墊底。
2020年行業(yè)CAFC值的反彈，主要在于當(dāng)年新能源汽車(chē)產(chǎn)量倍數(shù)由2019年的3倍降到2倍，同時(shí)傳統(tǒng)車(chē)平均油耗基本原地踏步。換言之，四階段前期CAFC值的大幅下降只是“數(shù)字式”下降，3～5倍的新能源汽車(chē)產(chǎn)量倍數(shù)換來(lái)的是CAFC值漂亮的下降曲線(xiàn)，傳統(tǒng)車(chē)能效并未有效提升。對(duì)于新能源汽車(chē)的大量?jī)?yōu)惠，反而弱化了車(chē)企提升傳統(tǒng)車(chē)能效的動(dòng)力。
2．新能源乘用車(chē)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，新能源汽車(chē)積分行業(yè)達(dá)標(biāo)率高，但企業(yè)間發(fā)展不均衡。
新能源乘用車(chē)企業(yè)參與度日趨活躍，滲透率逐年增加。產(chǎn)量上，2020年新能源乘用車(chē)產(chǎn)量為120.5萬(wàn)輛，較2016年增加260％；分布上，合資、外資企業(yè)的產(chǎn)量占比逐漸增加，2020年自主、合資和外資企業(yè)的新能源乘用車(chē)產(chǎn)量比例約為6：3：1；新能源汽車(chē)滲透率上，2020年為6.1％，較2016年提高344％。
2019年、2020年新能源汽車(chē)積分比例是目標(biāo)要求的2.7倍和2.4倍，整體達(dá)標(biāo)壓力不大，但存在嚴(yán)重分化：自主車(chē)企為最大贏家，合資企業(yè)表現(xiàn)墊底。具體看，一是自主車(chē)企占據(jù)新能源汽車(chē)積分高地，2020年平均積分比例達(dá)到64％，合資企業(yè)這一比例僅為9％；二是新能源汽車(chē)正積分主要集中在自主車(chē)企內(nèi)，2019年及之前年份自主車(chē)企產(chǎn)生了約90％的正積分，合資企業(yè)則產(chǎn)生了80％以上的新能源汽車(chē)負(fù)積分。不過(guò)，隨著合資企業(yè)的發(fā)力和國(guó)產(chǎn)特斯拉的銷(xiāo)售，自主品牌新能源汽車(chē)的市場(chǎng)份額正被蠶食，2020年自主品牌新能源汽車(chē)積分比例同比下降，而合資企業(yè)積分比例上升。
應(yīng)該說(shuō)，“雙積分”政策對(duì)新能源乘用車(chē)的發(fā)展起到了重要的正向影響。對(duì)以新能源汽車(chē)為主的企業(yè)而言，可通過(guò)新能源汽車(chē)來(lái)滿(mǎn)足CAFC值核算的下降，實(shí)現(xiàn)油耗和新能源汽車(chē)積分的雙豐收，甚至無(wú)需改善傳統(tǒng)車(chē)油耗，只需滿(mǎn)足限值即可，新能源汽車(chē)的“反哺”作用明顯。同時(shí)，相對(duì)于成本高昂且技術(shù)門(mén)檻較高的傳統(tǒng)節(jié)能技術(shù)，轉(zhuǎn)投新能源汽車(chē)似乎勝算更大，這也是多數(shù)自主車(chē)企在“雙積分”政策第一階段的主要應(yīng)對(duì)策略。隨著新能源汽車(chē)市場(chǎng)的迅速擴(kuò)張，合資車(chē)企開(kāi)始加大攻勢(shì)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，這也將促進(jìn)“良幣”不斷占領(lǐng)市場(chǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)推動(dòng)新能源汽車(chē)推廣的政策目標(biāo)?？偠灾?，這一階段“雙積分”政策的實(shí)施雖然是“摸著石頭過(guò)河”，但收獲了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
展望“雙積分”政策第二階段：能否實(shí)現(xiàn)節(jié)能與新能源技術(shù)“兩條腿走路”？
當(dāng)前，全球應(yīng)對(duì)氣候變化的決心堅(jiān)定。國(guó)家層面，中國(guó)、印度等排放大國(guó)先后提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)；地區(qū)層面，部分發(fā)達(dá)地區(qū)出臺(tái)交通領(lǐng)域的零排放行動(dòng)方案和計(jì)劃，如美國(guó)加州的《先進(jìn)清潔卡車(chē)法規(guī)》。在總結(jié)2018～2020階段政策實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，新版“雙積分”政策成為面向2023年第二階段管理的基礎(chǔ)。隨著多項(xiàng)利好節(jié)能技術(shù)及車(chē)輛的政策開(kāi)始實(shí)施，乘用車(chē)行業(yè)在減排道路上有望實(shí)現(xiàn)節(jié)能與新能源技術(shù)“兩條腿走路”。
1．新能源汽車(chē)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，合資企業(yè)加碼布局進(jìn)一步穩(wěn)住市場(chǎng)大盤(pán)。
今年1～10月，我國(guó)新能源乘用車(chē)?yán)塾?jì)產(chǎn)銷(xiāo)均在240萬(wàn)輛左右，市場(chǎng)滲透率達(dá)到13.3％。一方面，市場(chǎng)經(jīng)過(guò)數(shù)年發(fā)展已由政策驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型，產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升，可選擇性日益增加，消費(fèi)者認(rèn)可度也與日俱增；另一方面，全球車(chē)市廣受“缺芯”影響，對(duì)傳統(tǒng)汽車(chē)的影響尤為明顯，部分車(chē)輛剛需由傳統(tǒng)燃油車(chē)轉(zhuǎn)向新能源汽車(chē)。
自主車(chē)企在新能源乘用車(chē)領(lǐng)域仍具有較大優(yōu)勢(shì)，合資企業(yè)及特斯拉也在迎頭趕上。自上海超級(jí)工廠投產(chǎn)以來(lái)，特斯拉在我國(guó)的交付量快速增加，2020年占據(jù)我國(guó)新能源乘用車(chē)市場(chǎng)12％的銷(xiāo)量份額；今年前三季度，Model 3和Model Y兩款車(chē)穩(wěn)居我國(guó)新能源車(chē)型銷(xiāo)量排行榜前三。受戰(zhàn)略和產(chǎn)品規(guī)劃布局等因素影響，合資企業(yè)在我國(guó)新能源汽車(chē)市場(chǎng)似乎“水土不服”，但受制于全球電動(dòng)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略及“雙積分”政策等強(qiáng)制要求，其產(chǎn)品電動(dòng)化比例也逐步提升。值得注意的是，今年前三季度新能源乘用車(chē)銷(xiāo)量前十車(chē)型中，以五菱宏光MINIEV為代表的A00級(jí)車(chē)型貢獻(xiàn)了約20％的銷(xiāo)量，市場(chǎng)繼續(xù)呈“啞鈴”型分布結(jié)構(gòu)，不過(guò)未來(lái)A00級(jí)市場(chǎng)的需求與潛力存在變數(shù)。同時(shí)，主流合資新能源車(chē)型將主要集中在A級(jí)和B級(jí)市場(chǎng)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有助于提升新能源產(chǎn)品的多樣性，進(jìn)一步穩(wěn)住新能源汽車(chē)大盤(pán)。
2．循環(huán)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)疊加多項(xiàng)利好政策，節(jié)能技術(shù)有望迎來(lái)集中發(fā)展。
電動(dòng)化大潮勢(shì)不可擋，傳統(tǒng)節(jié)能技術(shù)須抓住最后的發(fā)展機(jī)會(huì)。前一階段“雙積分”政策的實(shí)施情況對(duì)決策者拋出了難題：如何兼顧節(jié)能與新能源技術(shù)？
考慮到中國(guó)地理環(huán)境和能源分布的復(fù)雜性，《節(jié)能與新能源汽車(chē)技術(shù)路線(xiàn)圖（2.0）》對(duì)以混合動(dòng)力為主的節(jié)能汽車(chē)提出了較高期望：2025年以后傳統(tǒng)乘用車(chē)銷(xiāo)量中至少有一半以上為混動(dòng)車(chē)輛。然而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在實(shí)操層面勢(shì)必要配套相應(yīng)的優(yōu)惠政策。第一階段的“雙積分”政策對(duì)新能源汽車(chē)給予了過(guò)高的產(chǎn)量?jī)?yōu)惠倍數(shù)且不考慮電能消耗量，加之對(duì)新能源汽車(chē)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)設(shè)置了較低的技術(shù)門(mén)檻，使多數(shù)企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)新能源汽車(chē)市場(chǎng)，獲得“短平快”的效益增收。四階段油耗限值標(biāo)準(zhǔn)中，雖然也對(duì)低于3.2L/100km油耗的節(jié)能汽車(chē)賦予產(chǎn)量?jī)?yōu)惠倍數(shù)，但優(yōu)惠力度低于新能源汽車(chē)且門(mén)檻較高，實(shí)施效果不佳。
總結(jié)2018～2020年“雙積分”政策實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，在2021～2023階段，低油耗乘用車(chē)的生產(chǎn)或進(jìn)口量將進(jìn)行折扣處理，同時(shí)也將企業(yè)傳統(tǒng)能源乘用車(chē)平均燃料消耗量作為其新能源汽車(chē)積分向后結(jié)轉(zhuǎn)的先決條件。
此外，2021年10月，《乘用車(chē)循環(huán)外技術(shù)/裝置節(jié)能效果評(píng)價(jià)方法》（第2、3、4部分）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，對(duì)怠速起停、空調(diào)及制動(dòng)能量回收系統(tǒng)的循環(huán)外節(jié)能效果進(jìn)行評(píng)價(jià)與肯定。在2020年度乘用車(chē)企業(yè)CAFC的核算中，已綜合考慮技術(shù)成熟度、節(jié)油水平等因素，給予循環(huán)外技術(shù)車(chē)型百公里油耗減免優(yōu)惠。
近兩年，混合動(dòng)力乘用車(chē)已表現(xiàn)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，市場(chǎng)滲透率不斷提升，不過(guò)仍然是日系品牌獨(dú)大。
“雙積分”政策何去何從？
我國(guó)對(duì)乘用車(chē)總體平均燃料消耗量目標(biāo)的設(shè)定和預(yù)期具有很好的連貫性，對(duì)乘用車(chē)新車(chē)整體油耗提出了“2025年降至4L/100km左右”的目標(biāo)。乘用車(chē)燃料消耗量限值標(biāo)準(zhǔn)從2005年開(kāi)始實(shí)施，企業(yè)平均燃料消耗量管理也經(jīng)歷了近10年的發(fā)展，較好地保證了乘用車(chē)整體油耗的下降趨勢(shì)。
相較于油耗管理，新能源汽車(chē)積分政策相對(duì)較新且受市場(chǎng)變化的影響大，隨著新能源汽車(chē)的進(jìn)一步發(fā)展，其目標(biāo)制定及利弊權(quán)衡也更加復(fù)雜。新能源汽車(chē)積分機(jī)制較多參考了美國(guó)加州的零排放汽車(chē)（ZEV）積分交易機(jī)制，后者雖然歷經(jīng)幾十年的發(fā)展演變，但在電動(dòng)化改革日新月異的今天，似乎也有些滯后。
從加州情況來(lái)看，ZEV積分交易也經(jīng)歷了重大變化：隨著零排放汽車(chē)技術(shù)的發(fā)展，加州空氣資源委員會(huì)（CARB）提高了ZEV積分比例和完全零排放汽車(chē)的最低比例要求，導(dǎo)致2010年后積分交易量顯著增加，尤其是2012～2015年，交易的ZEV積分占積分總量的比例超過(guò)10％；此后，隨著車(chē)企在零排放汽車(chē)技術(shù)上的研發(fā)和市場(chǎng)投入，越來(lái)越多車(chē)企開(kāi)始產(chǎn)生并積累ZEV積分，積分交易量迅速下降。以2019～2020交易周期為例，加州的主要大型車(chē)企均有較為可觀的ZEV積分累積，其中豐田的ZEV累積積分近21萬(wàn)分，僅次于特斯拉。在這種情況下，該交易周期內(nèi)僅有6000個(gè)積分參與交易。
不僅在加州，其他11個(gè)ZEV州的積分交易情況也呈現(xiàn)出類(lèi)似趨勢(shì)。一方面由于可產(chǎn)生積分的車(chē)輛類(lèi)型多樣，多數(shù)大型車(chē)企均能通過(guò)多樣化的產(chǎn)品戰(zhàn)略來(lái)滿(mǎn)足目標(biāo)要求；另一方面，ZEV積分不會(huì)失效，在企業(yè)內(nèi)逐年累積，受到的變動(dòng)效應(yīng)較低。這也說(shuō)明，ZEV積分目標(biāo)的約束力正在減弱，根據(jù)2025年22％的ZEV積分比例折算，屆時(shí)零排放汽車(chē)的市場(chǎng)滲透率約為8％，這一目標(biāo)目前來(lái)看已相當(dāng)滯后。為促進(jìn)ZEV機(jī)制更好地發(fā)揮作用，CARB已在籌備并準(zhǔn)備發(fā)布面向2035年的新的政策工具。在適用情形下，2035年目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)100％ZEV轉(zhuǎn)型。
中國(guó)的情況與之雖不盡相同，但有相通之處。整體上看，新能源汽車(chē)積分目標(biāo)已經(jīng)滯后，但企業(yè)間的新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)比例存在巨大差異，至少?gòu)慕鼛啄昵闆r來(lái)看，主流合資企業(yè)想要通過(guò)自身出售新能源汽車(chē)來(lái)滿(mǎn)足現(xiàn)有的積分目標(biāo)難度很大。今年被普遍認(rèn)為是新能源汽車(chē)的“市場(chǎng)化元年”，新能源乘用車(chē)滲透率不斷走高?！半p積分”政策作為強(qiáng)制政策工具，未來(lái)將設(shè)定怎樣的合規(guī)目標(biāo)，以何種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)管理，以及隨著新能源汽車(chē)體量的不斷增加，何時(shí)、以何種方式將電力上游溫室氣體排放納入政策體系中，都值得相關(guān)部門(mén)思考。
（作者秦蘭芝系能源與交通創(chuàng)新中心項(xiàng)目經(jīng)理，安鋒系能源與交通創(chuàng)新中心執(zhí)行主任）《中國(guó)汽車(chē)報(bào)》（2021-12-06 004版）
