伴隨著二手車(chē)交易火爆，大量二手車(chē)交易欺詐案件進(jìn)入司法程序。北京一中院就審理的典型案例，提醒消費(fèi)者如何避開(kāi)二手車(chē)交易“雷區(qū)”。

曲某通過(guò)某舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)得一臺(tái)二手車(chē)，合同約定交付的車(chē)輛行駛公里數(shù)為13.9萬(wàn)。購(gòu)車(chē)后，曲某委托評(píng)估公司對(duì)涉案車(chē)輛的行駛公里數(shù)進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示：該車(chē)?yán)锍瘫肀蝗藶楦?；目前?shí)際公里數(shù)應(yīng)在22萬(wàn)以上。曲某支付檢測(cè)費(fèi)5000元。

之后，曲某以欺詐為由起訴要求解除合同，由該舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)公司退還購(gòu)車(chē)款、進(jìn)行3倍賠償并支付鑒定費(fèi)用。

該經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為，其在收購(gòu)涉案車(chē)輛時(shí)經(jīng)過(guò)了第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示表顯里程為13.26萬(wàn)公里，其依據(jù)該檢測(cè)數(shù)據(jù)向曲某出售車(chē)輛，沒(méi)有欺詐的故意。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，二手車(chē)的行駛里程會(huì)直接影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)選擇，應(yīng)屬于消費(fèi)者知情權(quán)的范圍。被告作為專(zhuān)業(yè)的二手車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)審慎查明，并如實(shí)告知消費(fèi)者。檢測(cè)公司出具的車(chē)輛認(rèn)證報(bào)告中寫(xiě)明該車(chē)輛的“表顯里程”為13.26萬(wàn)公里，但是報(bào)告已明確里程表讀數(shù)不作為判定被認(rèn)證車(chē)輛實(shí)際行駛里程的依據(jù)。作為專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的被告具有欺詐的故意。法院判定解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同，舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)公司退還購(gòu)車(chē)款、賠償購(gòu)車(chē)款3倍賠償金，并支付車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)5000元。

法官提示，汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者擅自篡改表顯里程數(shù)或隱瞞謊告真實(shí)里程數(shù)的行為，均系故意告知虛假情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤的意思表示，視情節(jié)可能構(gòu)成欺詐。如果確實(shí)存在欺詐行為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。消費(fèi)者購(gòu)車(chē)后如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)專(zhuān)門(mén)的車(chē)輛評(píng)估公司檢測(cè)，及時(shí)收集證據(jù)，向法院主張權(quán)利。