(資料圖片僅供參考)
在美國買過房子，投過資，就不能批評美國了？這個邏輯站不住吧！
老胡在國外沒有一分錢存款，也無任何投資，所以我應該有資格就這個話題插嘴。我覺得在哪個國家如果投資買過房子就屬于“精”那個國家了，“哈”那個國家了，再批評那個國家就屬于自相矛盾了，這樣的標簽生產(chǎn)一點理性含量都沒有，就是一種斗爭游戲和情緒釋放。不好，我覺得。
中國人看不慣美國新冠死100萬人，嘲笑美國幾乎沒人管的槍支暴力，我們就是在重新審視美國。但是同時我想大多數(shù)中國人知道，美國總體上仍是最發(fā)達的，咱們中國還有的追有的學。中國人作為集體最厭惡的是美國的霸權主義，是華盛頓變本加厲遏制中國的外交政策。批美國的大部分火力都集中于此。我們也揪美國國內的辮子，但那很大一部分原因是美國對中國極盡意識形態(tài)攻擊之能事，我們需要通過反擊，揭露華盛頓的虛偽，促進中國社會的團結。因為中國的確是很努力自我改革不斷進步的國家，而美國的社會治理不斷下墜，我們在爬坡，他們在往下出溜。
這樣的對美輿論斗爭我認為需要中國的知識分子群體和網(wǎng)絡界整體參與。怎么在美國買過房子就沒資格了呢？中國對外開放，使得國人有了利用國際資源促進個人利益的機會，中國人能去國外旅游，留學，買房，只要錢的來路是正當?shù)模@些都是好事啊。
我個人主張，今后無論針對誰，都不應再因為他在個人層面與外界發(fā)生某種交集而對其進行名譽攻擊。這都21世紀了，我們大部分人身上都有全球化的元素甚至烙印，你學過英語，我喜歡看美劇，他是果粉還開外國牌子汽車，另外我們所有人都用老美發(fā)明并且掌控根服務器的互聯(lián)網(wǎng)。如果把全球化元素作為相互指責攻擊的把柄，這本身就很無厘頭，是輿論風尚的一種退化。
而且總體上，我覺得我們輿論場針對個人的攻擊有點多，這是是非爭論的一種異化，也是對多元化的威脅。長此下去，輿論場就光剩下“政治正確”和挖墳批斗了，那將是質量和生態(tài)的下行螺旋。
