出品｜虎嗅ESG組
作者｜袁加息
頭圖｜視覺中國
(相關(guān)資料圖)
本文是#ESG進(jìn)步觀察#系列第040篇文章
本次觀察關(guān)鍵詞：ESG投資、綠色主題基金、信托責(zé)任
去年11月底的時(shí)候，永興材料環(huán)保暴雷。永興材料是江西重要的鋰材料供應(yīng)商，作為新能源概念股獲得華夏、國投瑞銀、易方達(dá)等多家基金重倉。當(dāng)時(shí)，公司的主要工廠由于涉嫌以逃避監(jiān)管方式向江西錦江中排污，被要求停產(chǎn)檢查。
消息一出，永興材料遭到機(jī)構(gòu)砸盤。重倉該股的基金中，排在第一位的“華夏能源革新股票A”，很可能賣空了所持的5個(gè)多億永興材料股票。
教訓(xùn)歷歷在目。新能源是風(fēng)口，但風(fēng)口上的公司也會(huì)暴雷。
今年的6月30日，深圳的一眾公募基金公司首次發(fā)布了《環(huán)境信息披露報(bào)告》，正說到基金們的環(huán)境投資策略。這些報(bào)告對(duì)普通基民是否有參考意義？基金公司們有沒有在認(rèn)真地發(fā)掘環(huán)境機(jī)遇，并且規(guī)避環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)？
目前不要抱太高的期待
說一點(diǎn)背景。公募基金公司的這些報(bào)告以后會(huì)成為常態(tài)。它實(shí)際上是深圳市金融監(jiān)管布置的“作業(yè)”。
2021年起，深圳提出建設(shè)“全球可持續(xù)金融中心”。到了2023年，變革的壓力給到了在深圳注冊(cè)的公募基金。他們被要求以統(tǒng)一的模板發(fā)布“環(huán)境信息披露報(bào)告”。于是，事情就和普通投資者、“基民們”產(chǎn)生了聯(lián)系。
一個(gè)最值得關(guān)注的話題，是公募能否在環(huán)境領(lǐng)域更好維護(hù)基民利益，即發(fā)掘環(huán)境機(jī)遇、規(guī)避環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。（由于基金公司們基本把“環(huán)境信息”和“ESG信息”劃了等號(hào)，本文也權(quán)且混著說了。）
各家的報(bào)告顯示，整合了ESG投資策略的基金產(chǎn)品仍是基金中的“奢侈品”。目前在云云基金公司中，能幫你仔細(xì)考慮一下持倉股票的ESG狀況的，可能只有頭部的那幾家公募公司。
例如，資管規(guī)模在5000億以上的如南方、鵬華、博時(shí)、景順長城等，通常設(shè)有一個(gè)完整的管理體系來制定、執(zhí)行ESG策略。具體的事務(wù)，要求的專業(yè)度會(huì)非常高。比如景順長城介紹說，投研團(tuán)隊(duì)針對(duì)船舶行業(yè)的研究，會(huì)參考國際海事組織（IMO）對(duì)船舶運(yùn)營碳排放的要求，以此調(diào)整投資策略。
總之，高質(zhì)量的ESG策略，可能是區(qū)分頭部公募和其他公募的一道分水嶺。
稍有些特殊的例子是前海開源。這家資管規(guī)模1000億出頭的基金公司，前段時(shí)間高調(diào)將基金經(jīng)理崔宸龍任命為公募行業(yè)首個(gè)“首席ESG官”。事情的淵源，是2021年崔宸龍手下兩只新能源主題基金，以119%和109%的收益率奪得當(dāng)年全行業(yè)的冠亞軍。這讓前海開源一炮走紅，成了以新能源投資聞名的基金公司。然而公司的綠色主題產(chǎn)品在2023年全方位拉垮，所以其ESG主張可能要打不少折扣。
這引出另一個(gè)問題，即漂綠問題。隨著基金公司開始用“ESG投資策略”來吸引投資者，目前程度的“環(huán)境信息披露”其實(shí)還很難判斷基金公司真“漂綠”還是“真綠”。這種真假難辨的狀況，大大消磨了這些“環(huán)境信息披露”對(duì)普通基民的參考價(jià)值。
從更專業(yè)的角度講，投資者可以考察基金公司有沒有做出一些更具實(shí)質(zhì)性的ESG舉措?；⑿峤y(tǒng)計(jì)了相關(guān)的信息，供參考。
幾個(gè)較大公募基金公司的ESG管理舉措披露情況統(tǒng)計(jì)重大環(huán)境和氣候議題識(shí)別內(nèi)部ESG評(píng)級(jí)情景分析與壓力測試股東積極主義棕色資產(chǎn)披露南方有有有有無鵬華有無無未披露無博時(shí)有有無有無招商有有無有無景順長城有有無有無前海開源有無有，但無具體說明無無大成有無無有無
圖：虎嗅根據(jù)各家《環(huán)境信息披露報(bào)告》整理。其中深圳金融監(jiān)管局“鼓勵(lì)”披露的棕色資產(chǎn)狀況，則無基金公司披露。
判斷基金公司對(duì)ESG的重視程度，一個(gè)可能有爭議的判斷方式是：如果基金公司維護(hù)著內(nèi)部自有的ESG評(píng)級(jí)體系，那么它在ESG投資上一定是認(rèn)真的?？紤]到市面上有很多ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在為金融機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，而一個(gè)基金公司依然打算從自身投研需求出發(fā)，親自來做ESG評(píng)級(jí)，應(yīng)該可以說明其對(duì)ESG策略的重視。
總體上，各家公募的《環(huán)境信息披露報(bào)告》，已經(jīng)顯示出行業(yè)內(nèi)“有”與“沒有”的分野——有沒有ESG治理架構(gòu)、ESG投資策略，以及一些有效ESG舉措。
接下來的問題，自然是“有效”與“無效”。
2022，綠色主題基金跑輸大盤
基金公司《環(huán)境信息披露報(bào)告》里面可能最“說人話”的部分，是一章叫作“投融資活動(dòng)的環(huán)境影響”。這部分說到了公司擁有的綠色基金產(chǎn)品規(guī)模。
由于2021年新能源行業(yè)大爆發(fā)，綠色主題基金也受到基民的追捧。但是情況在2022年急轉(zhuǎn)直下。這一年，滬指全年跌幅15%，下半年的行情尤其慘淡，新能源行業(yè)也不好過。
據(jù)平安證券《2022 年度綠色金融發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2022年綠色基金的收益率跑輸了大盤。（見下）
另據(jù)上海華證，2022年整體基金的平均年化收益率為-9.93%。相比之下綠色基金的收益率更是慘不忍睹。
所以基金公司們對(duì)2022年的綠色產(chǎn)品，也不是特別好交代。各家的《環(huán)境信息披露報(bào)告》顯示，2022年內(nèi)，多數(shù)基金公司依然在發(fā)布新的綠色主題基金產(chǎn)品，但存量池子里面的資金流失也十分厲害。像博時(shí)、前海開源兩家沒有新發(fā)綠色基金的公司，存量規(guī)模發(fā)生了顯著的縮水；此外景順長城雖然有新發(fā)綠色基金產(chǎn)品，但相關(guān)資管規(guī)模依然縮減嚴(yán)重（見下表）。
綠色主題基金產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)2021年末規(guī)模（億元）2022年末規(guī)模（億元）年度變動(dòng)比例2022年新發(fā)綠色主題基金數(shù)南方-99.71-3博時(shí)25.920.7-20.1%0鵬華79.3123.1+55.2%2招商13.729.8+117.5%-景順長城208.3116.3-44.2%2前海開源429.6294.2-31.5%0大成0.65+733%-安信14.354.2+279%1
圖：主要幾家深圳注冊(cè)的基金公司的綠色主題基金產(chǎn)品數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。圖中“-”指未披露。此外，各家對(duì)“綠色主題”的定義也不盡相同，影響整體行業(yè)的可比性。
一個(gè)更普遍的狀況是，基金公司總體投向綠色產(chǎn)業(yè)、綠債的錢，在2022年有顯著減少。綠色產(chǎn)業(yè)對(duì)資金的需求按說是巨大的，但這個(gè)資金蓄水池為什么在2022年暫時(shí)滿溢了（至少是對(duì)于公募的資金來說），這或許是宏觀政策層需要思考的問題。
圖：南方基金綠色投資規(guī)模，2021 vs. 2022。| 圖片來源：南方基金《2022年環(huán)境信息披露報(bào)告》
不過，數(shù)字的背后，一些公募基金公司的努力不能被埋沒。新能源股票在2022年的總體走勢(shì)雖然不佳，但新的機(jī)遇依然在涌現(xiàn)。從光伏、電池、整車，到后來的鋰礦、隔膜，再到新能源基建，在新能源技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，投資的機(jī)會(huì)也在變化。擁有更有效ESG投研能力的基金公司，也能更靈敏地抓住這些機(jī)會(huì)。
這反過來說明，當(dāng)下的“環(huán)境信息披露報(bào)告”標(biāo)準(zhǔn)或許存在一個(gè)問題：未顯示綠色投資的收益與效率。單從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)披露結(jié)構(gòu)上，不太能直觀地看到哪些基金公司能更為靈敏地嗅到新的綠色機(jī)遇，為投資者創(chuàng)造更多的價(jià)值。而不同基金公司在這方面的高下之分是存在的。
除了上述情況，2022年的公募的綠色資產(chǎn)上，還發(fā)生了兩件有意思的新事情。
第一個(gè)是“綠色資產(chǎn)證券化”的興起。這說白了就是REITs，諸如光伏電廠、風(fēng)電場等綠色設(shè)施開始作為基金上市交易。這部分資產(chǎn)開始占據(jù)基金公司綠色投資的一小部分比例。
第二個(gè)是基金公司開始計(jì)算“持倉碳排放”（或曰“投資組合碳足跡”）。這也是深圳監(jiān)管的要求，即要根據(jù)各個(gè)被投企業(yè)的碳排放，換算出投資組合的碳足跡。但這次基金公司算得并不全面，出來的數(shù)據(jù)不可比。未來等這個(gè)數(shù)據(jù)更為規(guī)范，將成為資本市場倒逼產(chǎn)業(yè)減碳的一個(gè)新抓手。
能否保證不踩雷？
所以，ESG投資有沒有未來？
對(duì)新能源和綠色產(chǎn)業(yè)的投資，肯定是有未來的。但基金公司能否用ESG策略給投資者帶來更好的收益，這還尚未被完全證實(shí)，要看基金公司自己有沒有這個(gè)信心。
對(duì)此，南方基金的《環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)》給出了一個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的回應(yīng)。公司的中長期目標(biāo)分為微觀和宏觀兩個(gè)維度。微觀上，南方要“逐步建立一套超越單純財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的評(píng)估框架……預(yù)警尾部風(fēng)險(xiǎn)，識(shí)別潛在機(jī)遇”，從而為投資者創(chuàng)造更多價(jià)值。宏觀上，就是通過ESG投資來推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
普通基民的訴求，顯然偏向于微觀。他們需要分享到經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的果實(shí)，并且確保自己的資產(chǎn)不受環(huán)境和氣候風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和不良企業(yè)的侵害。
目前而言，國內(nèi)的資管機(jī)構(gòu)還不大會(huì)像國際上最先進(jìn)的資管機(jī)構(gòu)那樣做具體的許諾。這些許諾可能是：把投資組合中的氣候風(fēng)險(xiǎn)、高碳資產(chǎn)、生物多樣性風(fēng)險(xiǎn)等等，減少到一個(gè)怎樣的程度。
或許西方資管人的這些表述過于不接地氣了，國內(nèi)基金公司應(yīng)該給出更適應(yīng)于中國市場的ESG目標(biāo)和承諾。2021年底，南方基金推出“南方中證長江保護(hù)主題ETF”，是一個(gè)很前沿的嘗試。該產(chǎn)品的理念在于，致力于長江生態(tài)保護(hù)的企業(yè)，未來將會(huì)獲益于長江流域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。但這支基金建倉在了山頂上，發(fā)行之后的半年跌幅近30%，之后業(yè)績保持穩(wěn)定。但其價(jià)值還尚未兌現(xiàn)。
還是實(shí)在點(diǎn)最好，保證盡可能不踩雷。比如回到永興材料的例子上，這種雷應(yīng)該怎么避？2022年底以來江西鋰原料產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一番環(huán)保整治，在政府執(zhí)法和媒體走訪中暴露出不少問題。我們以后見之明往回看，如果能向企業(yè)施壓，促使其提升合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保透明度，或許能降低類似的風(fēng)險(xiǎn)。再如最近的醫(yī)療反腐，如果基金能對(duì)腐敗問題有防范，顯然是基民的民心所向。
據(jù)披露，很多基金公司都在做類似的事了，但保證“不踩雷”就太理想了。希望他們可以提升ESG投研水平，多多證明自己。
最后，讀完各家的《環(huán)境信息披露報(bào)告》之后，有個(gè)感受不得不提。目前的報(bào)告格式要求，會(huì)從2023年維持到2025年。但其內(nèi)容還是多多少少有“向監(jiān)管交作業(yè)”的感覺，給普通投資者的參考價(jià)值有限。廣大對(duì)綠色主題和ESG策略感興趣的基民們，可以聯(lián)合起來讓基金公司把報(bào)告再寫好一點(diǎn)。
感謝您的閱讀。ESG從業(yè)者或?qū)Υ擞信d趣的研究者、投資者，歡迎掃描下面二維碼，申請(qǐng)加入我們社群。
關(guān)鍵詞：
