從FTX倒下的那一刻開始，這場風(fēng)暴似乎注定會刮到與其淵源已久的幣安身上。
【資料圖】
最近，一名幣安用戶的賬戶被幣安官方封禁，原因是該用戶在推特上抱怨幣安和趙長鵬并未幫助其追回賬戶中被盜的資金，而幣安認為該用戶對他們的客服人員進行了“威脅”。
這些用戶本以為他們注冊的是3Commas等第三方交易機器人，但卻陷入了網(wǎng)絡(luò)釣魚騙局，他們的交易所API身份被盜用，并被用來從他們的賬戶中竊取資金。
當(dāng)時，趙長鵬要求用戶們刪除他們的API密鑰，以防止第三方平臺的進一步攻擊，但沒有提出進一步的舉措補償用戶。
據(jù)該用戶稱，幣安在找回丟失的資金方面并沒有多大幫助。幣安稱，該用戶對他們的支持人員“威脅”，導(dǎo)致該賬戶被停用，用戶有三天時間提出提款申請。
幣安的推特賬號對該用戶表示：
你變本加厲，拒絕向警方報案，反而試圖指責(zé)我們，要求賠償。你們甚至還發(fā)出威脅，我們不能容忍。
隨后，用戶開始批評幣安，因為此事件意味著，任何批評他們的人可能都會被終止賬戶。
一位推特用戶分享了一條推文，他擔(dān)心幣安的行為與FTX類似——由于無法賠償受害者，面臨破產(chǎn)的危險。
財報之謎
為了安撫投資者，幣安在FTX破產(chǎn)之后采取了一系列措施試圖讓客戶對其資產(chǎn)的安全性放心，但現(xiàn)在看來可能適得其反。
本周三，幣安發(fā)布了一份來自瑪澤會計師事務(wù)所（Mazars）的“加密貨幣儲備報告”——實際上只是一封該所南非分部合伙人寫出的長達五頁的信。這封信沒有涉及到幣安內(nèi)部財務(wù)報告控制的有效性，也并沒有瑪澤的意見出具。
瑪澤表示，它使用幣安要求的 "商定程序 "開展工作，"我們不對該程序的適當(dāng)性做任何陳述"。
但這份簡短的“報告”本身也充滿疑點。
在瑪澤信件的最后一頁，有一個部分叫做 "報告細節(jié)"，其中包括三個數(shù)字，每個數(shù)字都以比特幣計價。 其中一個數(shù)字被標記為 "客戶負債報告余額"，顯示余額為597,602比特幣。 另一個數(shù)字，標記為 "資產(chǎn)余額報告"，顯示余額為582,486比特幣。
結(jié)果是，瑪澤信中引用的比特幣負債總額比報告日期（即11月22日）納入報告范圍的比特幣資產(chǎn)多3%。
換句話說，幣安沒有達到其儲備金與客戶資產(chǎn)1:1的比例。根據(jù)媒體計算，以美元計算，根據(jù)當(dāng)時的比特幣價格，負債約為96.8億美元，而資產(chǎn)約為94.3億美元，或少2.45億美元。
這封信沒有顯示幣安的總資產(chǎn)或總負債，而只披露了其比特幣資產(chǎn)和負債。
幣安方面表示，瑪澤的信涵蓋了幣安交易所的所有比特幣資產(chǎn)和比特幣負債——盡管瑪澤的信本身并沒有這樣說。幣安還表示，瑪澤的信還未涵蓋幣安美國業(yè)務(wù)的任何資產(chǎn)和負債，后續(xù)可能會繼續(xù)披露。
幣安在11月25日的新聞稿中將這些數(shù)字稱為 “審計結(jié)果”。 美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）前任首席審計師Carmichael說：
把這稱為審計是一種嚴重的誤導(dǎo)。
本是同根生
用戶的擔(dān)心不無道理，同樣是交易所，幣安與FTX有太大的相似度。
華爾街見聞早些時候曾介紹，在三年前，趙長鵬和FTX的CEO SBF還是親密無間的盟友，幣安還曾對FTX進行過戰(zhàn)略投資，幫助FTX在短短兩年內(nèi)估值從1億美元飆漲至180億美元。
但不久之后，由于雙方業(yè)務(wù)早已高度重合，并直接產(chǎn)生競爭。2021年7月，趙長鵬宣布幣安已從FTX的股權(quán)投資中完全退出，正式向外界宣布雙方分手。
表面上看，這源于雙方業(yè)務(wù)生態(tài)的布局沖突，但更高的維度來源于二者戰(zhàn)略與文化的分歧。
分手之后，幣安與FTX一直相安無事，直到今年11月，那份點燃FTX危機的報告被泄露。
11月6日，趙長鵬宣布將拋售賬面上所有FTT，F(xiàn)TT價格迅速暴跌。隨后，他與SBF又展開了一場收購“拉鋸戰(zhàn)”，而放棄收購FTX更是將其推向了懸崖邊緣——11月11日，F(xiàn)TX申請破產(chǎn)。
在“助力”FTX的倒下后，趙長鵬還發(fā)出警告，指出幣圈正面臨著與2008年時類似的危機：
2008年的金融危機與本周發(fā)生的事件可能是一個準確的類比。
但現(xiàn)在，火可能已經(jīng)燒到了幣安自己的身上。
關(guān)鍵詞： 資金方面 申請破產(chǎn) 本是同根生
