從頂著光環(huán)瘋狂發(fā)展，到一家接一家平臺陸續(xù)“爆雷”，P2P網(wǎng)貸這場互聯(lián)網(wǎng)金融盛宴已經(jīng)落下帷幕。在P2P網(wǎng)貸業(yè)務全面清零之際，銀行系“類P2P業(yè)務”也處于萎縮狀態(tài)。北京商報記者近日在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前，僅有為數(shù)不多的銀行依舊在開展此類業(yè)務，但投資標的數(shù)量已出現(xiàn)收縮，更多的平臺則處于業(yè)務停滯狀態(tài)。從“一窩蜂”搶灘布局至如今的黯淡離場，中小銀行“觸網(wǎng)”之路走得異常艱難，層次較淺、爭相模仿、同質(zhì)化經(jīng)營也飽受市場詬病。在互聯(lián)網(wǎng)熱度依舊不減的當下，如何腳踏實地走出一條可持續(xù)發(fā)展的“觸網(wǎng)”之路也成為擺在中小銀行面前的難題。
鹿城農(nóng)商行富民融通仍在運營
P2P網(wǎng)貸平臺的清零，標志著我國互聯(lián)網(wǎng)金融風險得到根本性整治，也再次引發(fā)了市場對于銀行系“類P2P業(yè)務”的關(guān)注。北京商報記者注意到，近日有一家銀行系“類P2P平臺”仍然在運營，但對該平臺的特性，市場看法卻出現(xiàn)分歧，一類聲音認為，該平臺是仍在運行的P2P網(wǎng)貸平臺，另一類聲音則認為該平臺的運營模式類似P2P，但與P2P網(wǎng)貸平臺仍有差異。
這家平臺叫富民融通，從官網(wǎng)可以看到，該平臺有銀行系背景，是浙江溫州鹿城農(nóng)商行旗下的平臺，也是溫州市首家銀行系互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，于2015年6月19日正式上線PC端及微信服務端。
北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前富民融通平臺依舊支持新手用戶注冊，據(jù)該平臺App顯示，富民融通共有投資、借款、活動、個人中心四大板塊，在投資板塊中，又分為“長期購”“轉(zhuǎn)讓區(qū)”“新手區(qū)”三部分內(nèi)容，借款區(qū)有該平臺推出的“富民貸”“薪用貸”兩款產(chǎn)品，最高可貸額度分別為20萬元、100萬元。在可投資專區(qū)一欄中，記者注意到，投資者投資富民融通的預期年化收益率為4.8%，投資方式為按月付息，到期還本，1000元起投1000元遞增，到期日期為2021年11月9日，借款人多為自然人，借款用途以自用例如購買生產(chǎn)工具、原料等居多，轉(zhuǎn)讓專區(qū)也有部分標的正在進行轉(zhuǎn)讓。
在調(diào)查過程當中，北京商報記者注意到，富民融通平臺的“長期購”“轉(zhuǎn)讓區(qū)”“新手區(qū)”三部分內(nèi)容突然出現(xiàn)賣空的情況，且均顯示已售罄。根據(jù)富民融通平臺客服人員的說法，“由于年底資金控制，目前平臺沒有發(fā)布新產(chǎn)品，明年會不會上線新產(chǎn)品還不一定，現(xiàn)在平臺運營一切正常”。
零壹研究院院長于百程在接受北京商報記者采訪時分析稱，在運營模式上，富民融通確實和P2P網(wǎng)貸平臺非常相似，一端是借款方，一端是投資人，之前幾年，此模式也是部分地方性銀行打破業(yè)務區(qū)域限制的一項創(chuàng)新，銀行委托合作方進行線上運營，在產(chǎn)品利率上較傳統(tǒng)P2P網(wǎng)貸平臺低很多。
另有一位銀行業(yè)觀察人士向北京商報記者指出，“富民融通是典型的直銷銀行模式，也是銀行系投融資平臺”。針對平臺的定性，北京商報記者聯(lián)系浙江溫州鹿城農(nóng)商行進行采訪，該行相關(guān)人士回應稱，富民融通平臺是該行自主研發(fā)的線上投融資撮合平臺，作為該行直銷銀行創(chuàng)新試點推出運行，也是溫州市全國金融綜合改革試驗區(qū)的重點項目。由該行自主掌握核心風控技術(shù)和模型，自主把控平臺信用風險。平臺從2015年構(gòu)思開發(fā)，運營五年多來，至今沒有發(fā)生過一起未兌付事件。
銀行類P2P關(guān)停退出概率大
2014-2016年，銀行“類P2P業(yè)務”逐漸火爆市場，和P2P網(wǎng)貸爆紅時間節(jié)點基本重合，而銀行系投融資撮合平臺一直被作為P2P網(wǎng)貸產(chǎn)品的替代。從流程上看，“類P2P業(yè)務”的模式通常為由平臺提供融資項目，第三方擔保公司提供擔保，投資者在平臺進行篩選投資，與P2P網(wǎng)貸平臺投資流程差異不大。
相對于P2P網(wǎng)貸平臺風控、管理層面的缺失、銀行相對而言更為規(guī)范。以某農(nóng)商行的投融資平臺資金安全條款為例，平臺資金主要由該行進行專業(yè)托管，同時還具有資金披露制度和資金流程管理。此外，還設立多重防火墻隔離機制，制訂完善的應急響應方案，平臺傳輸過程基于HTTPS協(xié)議，全方面保護客戶隱私。
這也是銀行不愿意將投融資平臺稱為P2P平臺的原因，雖然此類模式理論上對銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)忽略的長尾客戶有益，但從實踐來看，“類P2P業(yè)務”萎縮已經(jīng)成為不爭的事實。
一家銀行系投融資平臺的相關(guān)人士向北京商報記者介紹稱，“平臺從2018年底就已經(jīng)沒有新產(chǎn)品發(fā)售了，投資者現(xiàn)在只能辦理提現(xiàn)業(yè)務，暫時還未接到平臺徹底關(guān)閉的通知”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分城商行的投融資平臺官網(wǎng)鏈接目前也已經(jīng)處于無法打開的狀態(tài)。
近日，銀保監(jiān)會首席律師劉福壽在公開場合透露稱，互聯(lián)網(wǎng)金融風險大幅壓降，全國運營的P2P網(wǎng)貸機構(gòu)，由高峰時期的約5000家，已在今年11月中旬完全歸零。
在蘇寧金融研究院宏觀經(jīng)濟研究中心副主任陶金看來，在嚴格的監(jiān)管下，資產(chǎn)嵌套、剛性兌付、債務滾動等模式都被禁止，底層資產(chǎn)無法滿足向P2P網(wǎng)貸那樣承諾的高收益，預期收益率明顯下降，即使是銀行“正規(guī)軍”，但當收益無法滿足投資者時，銀行系的互聯(lián)網(wǎng)投融資平臺的吸引力便會下降。歸根結(jié)底是因為這些平臺背后的底層資產(chǎn)在預期經(jīng)營收益達不到目標、風險暴露方面可能存在問題。如此，不論平臺設計得如何完善，底層資產(chǎn)若出現(xiàn)風險，也很難在不進行剛兌、債務不滾動的情況下完成每筆資金到期的兌付。
“此類平臺的業(yè)務模式和P2P網(wǎng)貸基本相同，雖然銀行在風控上更謹慎，產(chǎn)品利率也更低，但其風險依然值得關(guān)注，甚至于出現(xiàn)風險后會波及整個銀行的信用。”于百程進一步指出，此類平臺在監(jiān)管上也會更加慎重，目前看，基于監(jiān)管等原因，此模式也會陸續(xù)關(guān)停退出。
談及后續(xù)發(fā)展問題，上述浙江溫州鹿城農(nóng)商行相關(guān)人士表示，后續(xù)，平臺將依照互聯(lián)網(wǎng)小貸監(jiān)管要求和其他互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務監(jiān)管要求進行整頓，目前，平臺已暫停發(fā)出新的標的資產(chǎn)。
中小銀行艱難“觸網(wǎng)”路
無論是投融資平臺這種“類P2P業(yè)務”，還是基于其他形式的創(chuàng)新，都是中小銀行直面互聯(lián)網(wǎng)風口的體現(xiàn)，急于想在大型商業(yè)銀行展業(yè)的夾縫中尋求一絲機會，分得一杯羹。
雖然中小銀行開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務花樣較多，但同時層次較淺、爭相模仿、同質(zhì)化經(jīng)營模式也飽受市場詬病。究竟是什么妨礙了中小銀行“觸網(wǎng)”?上述銀行業(yè)觀察人士指出，妨礙中小銀行“觸網(wǎng)”最大的問題就是缺乏規(guī)劃，大部分銀行都希望做短平快的項目，所以容易出現(xiàn)“一窩蜂”的情況;其次就是缺少人才，沒有人力支撐，缺少好的項目;同時還缺少經(jīng)驗，互聯(lián)網(wǎng)金融也是新生事物，需要不斷地探索。
中小銀行如何以優(yōu)勢換劣勢，開發(fā)更有價值的互聯(lián)網(wǎng)金融服務?陶金進一步指出，相當一部分中小銀行通過實體業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)平臺，利用實際場景，開發(fā)出適應各自場景的產(chǎn)品和服務給到客戶，并非單純建設沒有場景支撐點的互聯(lián)網(wǎng)平臺。還有一部分銀行深度應用金融科技，通過大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)做好風控和定價，也能夠獲得長期穩(wěn)定的經(jīng)營收益，事實證明，那些開展自主研發(fā)或者發(fā)力金融科技的中小銀行，也是盈利和風控情況相對較好的那一部分。
關(guān)鍵詞： P2P網(wǎng)貸業(yè)務 P2P網(wǎng)貸
