(相關(guān)資料圖)

目前的A股市場，雖然高層強調(diào)“要活躍資本市場，提振投資者信心”，管理層也出臺了系列政策“組合拳”，但股市低迷、投資者信心不振的局面并未出現(xiàn)太多的變化。在這種情況下，某些媒體也加入到了“鼓與呼”的行列。比如節(jié)前就有媒體呼吁：上市公司要扛起穩(wěn)市場責任。

讓上市公司來扛起穩(wěn)定市場的責任，說得委婉一點，這叫病急亂投醫(yī)，說得直白一點，這就是職責不分，甚至是亂點鴛鴦譜。畢竟證監(jiān)會才是證券市場的管理者，中國股市的發(fā)展，證監(jiān)會更應(yīng)該要擔負起最主要的責任。這是證監(jiān)會作為股市管理者的職責所在。所以，面對目前股市的不振，穩(wěn)定市場的責任只能是由作為管理者的證監(jiān)會來承擔，而不是由上市公司來承擔。讓上市公司來承擔穩(wěn)定市場的責任，這是典型的職責不分。

而且穩(wěn)定股市的責任也只有管理層才能擔負得起。因為只有管理層才能出臺穩(wěn)定股市的措施，比如，在目前市況下，要不要暫停IPO，這個決定只能由管理層才能作出，其他人都不能作出這個決定，上市公司也不行。除了管理層有決定權(quán)之外，其他人都只有建議權(quán)。所以，穩(wěn)定股市的責任不由管理層來背負，還能由誰來背負。

作為上市公司來說，顯然是背負不起這個穩(wěn)定股市的責任的。畢竟即便是上市公司也是沒有管理層所擁有的那份權(quán)力的。更何況作為上市公司來說，其最主要的職責就是搞好公司的經(jīng)營，讓自己的公司業(yè)績更優(yōu)秀，進而更好地回報投資者。至于股市穩(wěn)定與否，甚至自己公司的股價是否穩(wěn)定，這是由市場說了算的，而不是由上市公司來說了算，所以，上市公司擔負不起這份責任。

當然，上市公司作為股市的一分子，也需要為穩(wěn)定股市盡一份力量，這是上市公司必須履行的一份社會職責。但這份責任對于上市公司來說，終歸是次要的，畢竟這不是上市公司的主要職責所在。而且就穩(wěn)定股市來說，上市公司的這份責任也是次要的，畢竟依靠上市公司的這份責任是穩(wěn)定不了股市的。比如，就當下的股市來說，就憑借上市公司那種表表心意的回購，顯然是不足以穩(wěn)定股市的，甚至連上市公司自身的股價穩(wěn)定都做不到。

實際上，上市公司愿不愿意更多地承擔社會責任，為穩(wěn)定股市多盡一份力量，這本身也是由股市管理層所決定的。如果管理層制訂的股市制度完善，法律法規(guī)健全，甚至平時里能夠嚴格執(zhí)法，那么在維護股市穩(wěn)定的時候，上市公司出的力量自然就會多一些，否則就會少一些。比如，上市公司回購，盡管很多上市公司都在積極推進，但很多上市公司的回購并不是用于股份注銷，而是用于股權(quán)激勵或員工持股計劃的，這樣的回購顯然就不足以穩(wěn)定上市公司股價。這份責任也需要由管理層來承擔　

而且某些上市公司大股東違規(guī)減持，這歸根到底還是管理層的責任。一方面是管理層平時對大股東違規(guī)減持處罰不力，相當于變相鼓勵大股東違規(guī)減持，這也是導(dǎo)致大股東違規(guī)減持的事情經(jīng)常發(fā)生的重要原因。另一方面，大股東違規(guī)減持行為之所以能夠發(fā)生，也是由于管理層監(jiān)管不到位的結(jié)果。實際上，對于大股東不能減持的股份，管理層就應(yīng)該從技術(shù)上予以鎖定，這樣大股東就是想違規(guī)減持也都不能賣出，如此一來，違規(guī)減持行為又如何能夠發(fā)生呢？

并且，一些上市公司社會責任感差，甚至淪為股市里的寄生蟲，這歸根到底同樣還是管理層的責任。正是管理層的制度設(shè)計，成就了這種寄生蟲公司的誕生。這些公司來到股市，就是奔著圈錢來的，就是為了原始股東的套現(xiàn)來的，而不是為了回報投資者，更不是為了穩(wěn)定股市而來的。

實際上，正是這樣的制度設(shè)計，這就決定了A股上市公司對于股市發(fā)展責任感的缺失，就算是參與穩(wěn)定股市的行動，通常也只是做做樣子走走秀走個過場，這樣的公司根本就承擔不起穩(wěn)定市場的重任。所以要穩(wěn)定股市，這個責任只能由管理層承擔，也只有管理層才能承擔。

關(guān)鍵詞：