今年以來，多位上市公司獨立董事因增持所在公司股票，引起市場爭議和關(guān)注。
(資料圖片僅供參考)
時代財經(jīng)梳理公告發(fā)現(xiàn)，今年以來有金時科技、洛陽鉬業(yè)、滬農(nóng)商行、南京銀行、中農(nóng)聯(lián)合、牧原股份、中銀絨業(yè)7家公司的獨董進(jìn)行增持。
上述獨董增持中不乏“大手筆”，比如洛陽鉬業(yè)的獨立董事王友貴計劃“豪擲”上億元，南京銀行的獨董余瑞玉則耗資超百萬元。
不過時代財經(jīng)注意到，獨立董事的年薪相對來說并不高，斥巨資增持是否考慮到自身實力？
另一方面，獨立性一直以來都被視為獨董的“靈魂”，大舉增持股份，是否會影響其獨立地位？
12月5日，一位不愿具名的上市公司獨立董事在接受時代財經(jīng)采訪時表示，獨董增持是給市場傳遞其作為相對獨立的第三方，對公司價值認(rèn)可的信號。
“跟其他的董事增持一樣，這是他們自己的理性選擇，在制度上并未做其他的限制和規(guī)定。只有達(dá)到一定的比例，才會喪失獨立性?！鄙鲜霆毩⒍抡f。
同日，職業(yè)投資人程宇也對時代財經(jīng)表示，“獨董增持本身是對大股東表示支持的行為，但對小股東而言，就要看獨董的決定是理性客觀的，還是出于其他考慮了?！?/p>
年薪30萬卻花上億元增持？
獨董增持一事，最為市場關(guān)注的要數(shù)洛陽鉬業(yè)。
今年10月25日，洛陽鉬業(yè)公告稱，獨立董事王友貴擬以自籌資金，通過法律法規(guī)允許的方式增持公司不超過6000萬股的H股股份。不過公司還表示，本次增持可能存在因資本市場情況發(fā)生變化等因素，導(dǎo)致計劃無法實施完畢的風(fēng)險。
若按12月5日收盤價計，洛陽鉬業(yè)H股報收3.76港元，這次增持或?qū)⒑馁M(fèi)其約2.26億港元(約合人民幣2.02億元 )的資金。
12月5日，時代財經(jīng)以投資者身份致電洛陽鉬業(yè)，其工作人員稱，“(增持進(jìn)展)會在定期公告中體現(xiàn)出來。最近公司沒有什么大的變化，所以他是可以進(jìn)行增持的?！?/p>
對于獨董增持是否會影響?yīng)毩⑿缘膯栴}，該工作人員表示，“沒超過1%都是可以的。現(xiàn)在還沒有披露他的股數(shù)，我們肯定是不會違規(guī)的?！?/p>
時代財經(jīng)注意到，根據(jù)洛陽鉬業(yè)2021年財報，王友貴2021年獲得的稅前報酬總額為30萬元，與其斥資上億元進(jìn)行增持形成“鮮明對比”。
據(jù)洛陽鉬業(yè)披露，王友貴現(xiàn)年60歲，自2018年8月起在公司擔(dān)任獨立董事，本屆任期至2024年6月。此前，他曾擔(dān)任加拿大溫哥華的集裝箱船租賃公司Seaspan的CEO兼董事長達(dá)12年，2017年卸任后轉(zhuǎn)向清潔能源領(lǐng)域投資發(fā)展，并創(chuàng)辦了Tiger Gas公司。
此外，根據(jù)南京銀行公告，該行的獨立董事余瑞玉在今年7月-10月增持A股股份11.3萬股，約出資117.1萬元。余瑞玉于去年年底擔(dān)任南京銀行獨董，目前同時還在天衡會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)擔(dān)任首席合伙人等。
時代財經(jīng)還注意到，中銀絨業(yè)的獨立董事朱麗梅在今年4月26日剛被選舉為獨立董事，8月5日便出現(xiàn)了違規(guī)增持公司股票的行為。
據(jù)中銀絨業(yè)公告，朱麗梅在今年8月5日買入公司股票3000股，違反了深交所關(guān)于“上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員不得在公司年度報告、半年度報告公告前30日內(nèi)買賣本公司股票的規(guī)定”。
公司在聲明中稱，朱麗梅因工作繁忙將個人股票賬戶委托他人代為管理，違規(guī)行為是被委托人基于對二級市場的判斷，做出的自主投資。
“少量增持不影響?yīng)毩⑿浴?/p>
上市公司獨立董事的背景較為多元。前文所述公司獨董中，有多位在金融管理、財務(wù)會計、審計、法律等方面具有較強(qiáng)的專業(yè)性，并具有注冊會計師、執(zhí)業(yè)律師等資格。
而一直以來，獨立性都被視為獨立董事的“靈魂”。
“獨董獨立于所受聘的公司及其主要股東，與一般董事最大的區(qū)別在于，其在決策時比一般董事更加客觀、中立，更加注重上市公司整體利益，維護(hù)中小投資者權(quán)益。”12月5日，海南博鰲醫(yī)療科技有限公司總經(jīng)理鄧之東向時代財經(jīng)如是說。
那么與主要股東方無利害關(guān)系的獨董，為何選擇增持公司股份？
從相關(guān)公告中可以看出，上述獨董增持多是出于對公司未來發(fā)展的信心和對其長期投資價值的認(rèn)可。
12月5日，一位不愿具名的上市公司獨立董事在接受時代財經(jīng)采訪時表示，獨董增持是給市場傳遞其作為相對獨立的第三方，對公司價值認(rèn)可的信號?！案渌亩略龀忠粯樱@是他們自己的理性選擇，在制度上并未做其他的限制和規(guī)定?！?/p>
“根據(jù)《上市公司獨立董事規(guī)則》，只有達(dá)到一定的比例，才會喪失獨立性?！鼻笆霆毝f道。
時代財經(jīng)查閱發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)會在今年1月發(fā)布的《上市公司獨立董事規(guī)則》，其中第七條明確規(guī)定了不得擔(dān)任獨立董事的八種人員，包括“持股1%以上或上市公司前十名股東中的自然人股東及其直系親屬”等。
鄧之東認(rèn)為，獨立董事少量增持上市公司股份(不超過1%)，對獨立性的影響較小，是允許的、合規(guī)的，但即便如此也是非常少見的。
其還表示，“若獨董斥巨資大筆增持，是絕無僅有的、不適當(dāng)?shù)?，可能‘危及’獨立性?！?/p>
