(資料圖)
■忠言有益
本周開盤伊始，滬深兩市大挫，但投資者也許對已大漲了五六百點的股指隨時到來的回踩早就有了預(yù)感，所以并不是特別在意。倒是7月10日晚間，徐翔妻子應(yīng)瑩在自己的個人公眾號發(fā)表股評，以自己的視角點評了天齊鋰業(yè)，結(jié)果嘩然，當天天齊鋰業(yè)大幅低開，很快隨股指大挫而跌停。
有人說，本周一 A股大挫就是應(yīng)瑩發(fā)了股評惹的禍，還說應(yīng)瑩沒有投顧資格，所以不能談?wù)摴墒?。也有網(wǎng)友認為“這算什么違規(guī)啊，人家只是說高位到頂了。這句話中肯不中肯看后面走勢就知道?！?/p>
筆者認為，滬市自2836點反彈以來，技術(shù)性回踩一觸即發(fā)。事實上，從上周實際盤口看，滬市已有了選擇向下回補缺口的預(yù)期：三陰兩陽，K線跌穿5日、10日均線，落至20日均線附近。所以，那種認為是應(yīng)瑩把大盤“說”下來了的，顯然缺乏邏輯支撐。至于當日天齊鋰業(yè)的跌停走勢，是不是跟應(yīng)瑩評論有關(guān)，筆者認為自4月27日該股反彈以來，截至應(yīng)瑩發(fā)文前一交易日即7月8日，在兩個月多的時間里，該股漲幅已達149.1%，短期漲幅過高才是天齊鋰業(yè)跌停不可忽視的因素。
任何一只股票，當短期漲幅過大、泡沫積聚時，下跌回踩只需要一個由頭而已，畢竟獲利盤太多、入袋為安是人性。但市場中有一種聲音卻認為，應(yīng)瑩的股評涉嫌“發(fā)布個股投資建議，所以涉嫌違規(guī)?！惫P者查閱《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》第7條和第33條，證券公司和證券投資咨詢機構(gòu)向客戶提供投顧咨詢服務(wù)的人員確實應(yīng)該持牌，且按規(guī)定不得通過廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、報刊等公眾媒體，作出買入、賣出或者持有具體證券的投資建議。但是，應(yīng)瑩并非證券基金從業(yè)人員，而且她也沒有給出具體的買賣建議，顯然無法歸入證券投資咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)范疇，充其量屬于“法無禁止”的行為。應(yīng)該說，作為一名曾經(jīng)的證券從業(yè)人員，她的股評在對合規(guī)邊界的拿捏上還是比較精準的。
其實，這件事之所以引起較大關(guān)注，主要還是應(yīng)瑩的身份。她是股市大佬徐翔的妻子。徐翔是因為“內(nèi)幕交易”、“操縱市場”等罪名獲刑剛釋放不久，應(yīng)瑩沾了徐翔的光而成了“準名人”。名人的說話效應(yīng)總比普通人要強。但不能因為她是名人，她是徐翔的妻子，就不能指點股市，就不能表達個人觀點。應(yīng)瑩本人當日也迅速公開回應(yīng)，她沒有股票賬戶、不買賣股票，她本人也未持有天齊鋰業(yè)股票；其個人公眾號發(fā)布的每周市場點評屬于個人愛好；目前與徐翔沒有聯(lián)系。自己原來就是證券從業(yè)人員，一直對市場很關(guān)注，也會經(jīng)常復(fù)盤，只是現(xiàn)在“落到紙面上試試”而已。筆者以為，只要不涉嫌操縱市場，不利用內(nèi)幕交易股票，名人說股市，就像活躍在各個傳統(tǒng)媒體和財經(jīng)網(wǎng)站上的各類證券寫手一樣，應(yīng)該允許他們與投資分析相關(guān)的觀點存在?！皟?nèi)幕交易”、“操縱市場”就是股評的紅線，不能觸碰。除此，留下的空間，就是言論自由的維度。要論名人說股，美國的馬斯克無數(shù)次評論股市和具體個股，監(jiān)管嚴厲的美國證券管理部門也沒有對他怎么樣。
這里還牽出另外一個常常困擾市場的話題：應(yīng)瑩是沒有資格談股市還是沒有水平談?wù)摴墒校咳绻怯兴蕉鴽]有資格談股市，那我們的股市到底需要什么樣的股評？
事實上，分析師的任何一種分析的準確性，其實跟他們擁有的所謂投顧資質(zhì)沒有多大關(guān)系，最好的例證就是中遠海控。大家有興趣可以去翻翻去年以來與其相關(guān)的券商研究報告，預(yù)測中遠?？亟衲陿I(yè)績250億元、300億元、500億元的比比皆是，然而今年上半年結(jié)束，中遠海控發(fā)布業(yè)績預(yù)增公告稱，預(yù)計上半年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約647.16億元，同比增加約276.18億元，同比增長約74.45%；還有今年5月12日，君實生物在盤中達到今年以來最高價131.42元時，當日國盛證券研究員張金洋、胡偌碧發(fā)布研報《君實生物-U(688180)公司點評：VV116已于烏茲別克斯坦上市P藥頭對頭3期臨床完成入組》稱，暫不考慮VV116的商業(yè)化，預(yù)計公司2022年-2024年收入分別為22.74億元、36.87億元、48.93億元，同比增長分別為-43.5%、62.1%、32.7%；歸母凈利潤分別為-10.37億元、-8.11億元、-2.31億元，對應(yīng)每股收益分別為-1.14元、-0.89元、-0.25元?？紤]到目前國內(nèi)的抗疫形勢和Omicron傳播力，VV116獲批將為公司帶來較大的收入彈性，期待VV116的數(shù)據(jù)讀出?？春霉景l(fā)展，維持“買入”評級。然而，此研究報告發(fā)布之時，就是該股見頂之日。如今君實生物股價已被攔腰一刀。就憑這么離譜的預(yù)測，所謂的投顧資格能說明什么？憑什么讓這樣離譜的聲音就可以“合法合規(guī)”地誤導(dǎo)市場？市場到底是需要有資質(zhì)沒水平的股評，還是有水平?jīng)]有資質(zhì)的股評？
