香港《南華早報(bào)》近日披露了美國(guó)海軍水雷戰(zhàn)征文比賽一等獎(jiǎng)的大作——美國(guó)可以通過(guò)在中國(guó)黃海和珠江三角洲展開進(jìn)攻性布雷，“扼殺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而逼迫中國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上讓步”。
用水雷封鎖中國(guó)？美國(guó)海軍瘋狂計(jì)劃的真相是……
(資料圖)
筆者從美國(guó)海軍研究所網(wǎng)站上找到了這篇奇文。雖然相關(guān)觀點(diǎn)漏洞百出，但該文作者、美國(guó)海軍指揮官維克多·杜諾從美國(guó)海軍內(nèi)部提出的某些視角卻頗值得細(xì)細(xì)品味。
該文在第一部分就強(qiáng)調(diào)了美國(guó)正日益失去在西太平洋地區(qū)面對(duì)中國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)?！疤m德公司的研究顯示，中國(guó)已經(jīng)明顯縮小了與美國(guó)海軍的能力差距，甚至在多個(gè)領(lǐng)域取得了優(yōu)勢(shì)”。
這篇論文稱，中國(guó)在近海地區(qū)幾乎完全占據(jù)主導(dǎo)地位，火箭軍的裝備和專業(yè)知識(shí)能使美國(guó)的前沿作戰(zhàn)基地喪失能力，并通過(guò)反艦彈道導(dǎo)彈威脅美軍主力艦艇；中國(guó)大量的致命亞音速和超音速導(dǎo)彈可能對(duì)美國(guó)海軍造成毀滅性打擊。這些威脅使得“在中國(guó)導(dǎo)彈有效射程內(nèi)活動(dòng)的美國(guó)海軍水面艦艇可能會(huì)遭受災(zāi)難性損失”。此外，中國(guó)針對(duì)美國(guó)核潛艇的水雷戰(zhàn)，將這些不曾受挑戰(zhàn)的平臺(tái)置于危險(xiǎn)之中。
為改變這種被動(dòng)局面，杜諾宣稱，由于美國(guó)缺乏足夠的隱身和遠(yuǎn)程防區(qū)外打擊裝備進(jìn)行持續(xù)作戰(zhàn)，因此印太司令部應(yīng)該使用進(jìn)攻性水雷戰(zhàn)，“嚴(yán)重?cái)_亂中國(guó)的軍事行動(dòng)、爭(zhēng)奪中國(guó)的海上控制權(quán)并擾亂中國(guó)經(jīng)濟(jì)”。
掛載“快速打擊”系列智能水雷出擊的B-52轟炸機(jī)
根據(jù)他的說(shuō)法，其實(shí)解放軍非常了解水雷戰(zhàn)能力，認(rèn)為在海上沖突期間必須考慮水雷的影響?！爸醒腚娨暸_(tái)對(duì)解放軍反水雷演習(xí)的報(bào)道顯示，中國(guó)認(rèn)為水雷是一種嚴(yán)重威脅”。
但杜諾宣稱，盡管中國(guó)海軍擁有多種反水雷平臺(tái)，但“除了少數(shù)較新的船只和未經(jīng)證實(shí)的實(shí)驗(yàn)性無(wú)人水下航行器外，其設(shè)備基本上已經(jīng)過(guò)時(shí)”。而這種有限的反水雷能力，讓解放軍海軍主要只能在近岸和港口附近進(jìn)行反水雷作戰(zhàn)。
按照他的邏輯，進(jìn)攻性布雷將使中國(guó)海軍艦艇和潛艇面臨封鎖。盡管解放軍海軍掃雷部隊(duì)可以清除雷區(qū)，但這將耗費(fèi)寶貴的時(shí)間、艦船和人員?！巴ㄟ^(guò)在珠江三角洲和黃海進(jìn)行進(jìn)攻性布雷，美國(guó)可以減少中國(guó)可能威脅美國(guó)的區(qū)域，提供更多的安全機(jī)動(dòng)空間”。
“快速打擊”系列智能水雷
同時(shí)，杜諾還宣稱，解放軍后勤保障系統(tǒng)將因水雷封鎖導(dǎo)致的可用港口設(shè)施減少而備受壓力。“由此導(dǎo)致供應(yīng)和其他后勤保障集中在少數(shù)開放港口，將使中國(guó)的軍事供應(yīng)鏈更容易受到攻擊，從而使美國(guó)能進(jìn)一步破壞中國(guó)的行動(dòng)”。
他還惡毒的謀劃稱，在珠江三角洲和黃海布雷也會(huì)中斷中國(guó)的海上物流運(yùn)輸和石油進(jìn)口，從而擾亂中國(guó)經(jīng)濟(jì)?！?021年3月集裝箱輪堵塞蘇伊士運(yùn)河事件證明，堵塞海上樞紐對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響巨大“。而“珠江三角洲和黃海地區(qū)的港口占中國(guó)海上貿(mào)易量的92%，占所有貿(mào)易額的55%以上。如果這部分經(jīng)濟(jì)中斷，對(duì)中國(guó)的打擊將是毀滅性的，將迫使其回到談判桌上解決問(wèn)題”。
這篇鼓吹“美國(guó)用水雷戰(zhàn)封鎖中國(guó)”的論文能夠得到美國(guó)海軍水雷戰(zhàn)征文比賽一等獎(jiǎng)，已經(jīng)充分說(shuō)明了美國(guó)海軍在此問(wèn)題上的傾向性。然而眾所周知的是，水雷戰(zhàn)是一把雙刃劍，使用水雷試圖封鎖中國(guó)這個(gè)全球供應(yīng)鏈的“主發(fā)動(dòng)機(jī)”，能否成功且稍后討論，由此對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、尤其是美國(guó)這樣主要依賴海外商品供應(yīng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其后果才是毀滅性的，美國(guó)很可能搬起石頭砸自己的腳。
事實(shí)上，杜諾自己也承認(rèn)，“中國(guó)沒(méi)有大力發(fā)展反水雷力量，部分原因是美國(guó)沒(méi)有大量的水雷庫(kù)存”。他提到，“快速打擊”系列空投水雷是目前美國(guó)水面艦隊(duì)庫(kù)存中的唯一一種水雷。2020財(cái)年，美國(guó)在水雷上的支出為518.3萬(wàn)美元，而美國(guó)海軍裝備采購(gòu)預(yù)算為41.34億美元，也就是說(shuō)，水雷采購(gòu)只占美國(guó)海軍年度裝備預(yù)算的0.125%。
換句話說(shuō)，他自己也承認(rèn)，當(dāng)前美國(guó)海軍根本沒(méi)有能力對(duì)中國(guó)實(shí)施大規(guī)模水雷封鎖。
解放軍演練反水雷行動(dòng)
另一方面，正如杜諾提到的，解放軍并非沒(méi)有現(xiàn)代化的反水雷能力，從傳統(tǒng)的獵雷艇到各種水下掃雷無(wú)人潛航器都已經(jīng)研制成功，只是因?yàn)闆](méi)有明確需求而處于技術(shù)儲(chǔ)備階段，沒(méi)有大規(guī)模裝備而已。事實(shí)上，這些相對(duì)小型的裝備的建造難度并不算高，只要有需要可以快速生產(chǎn)。
當(dāng)然，即使對(duì)于先進(jìn)的反水雷裝備而言，清除水雷也是一項(xiàng)耗時(shí)且具有挑戰(zhàn)性的工作。但美國(guó)海軍應(yīng)該想清楚，中國(guó)不僅有先進(jìn)的反水雷技術(shù)，而且還有強(qiáng)大的水雷戰(zhàn)能力。美國(guó)膽敢打出水雷戰(zhàn)這張牌，就不要怪中國(guó)“以其人之道，還治其人之身”，解放軍同樣可以用水雷封鎖美國(guó)海軍港口和重要航道。
