因不滿意深交所作出的退市決定，德奧退將深交所告上了法庭。
1
(相關(guān)資料圖)
德奧退狀告深交所
6月16日，德奧退發(fā)布公告稱，近日，公司收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》，該案件原告為德奧退，被告為深交所。德奧退請(qǐng)求：判令撤銷深交所作出的《關(guān)于不同意德奧通用航空股份有限公司股票恢復(fù)上市申請(qǐng)的決定》；并判令深交所停止對(duì)其終止上市自律監(jiān)管決定的流程。
據(jù)了解，因2017年、2018年連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為負(fù)值，德奧退股票自2019年5月15日起暫停上市。停牌逾一年后，2020年7月，德奧退向深交所提交了股票恢復(fù)上市申請(qǐng)并獲得受理，不過(guò)，今年2月，深交所宣布德奧退該申請(qǐng)未獲通過(guò)，并最終作出了對(duì)其終止上市的決定。
在被深交所作出終止上市的決定后，德奧退提交了復(fù)核申請(qǐng)，不過(guò)這并沒(méi)能改變公司走向退市的命運(yùn)，6月15日，德奧退收到了深交所《終止上市復(fù)核決定書》，深交所維持對(duì)德奧退的終止上市決定。
值得一提的是，6月16日是德奧退退市整理期的最后一個(gè)交易日。公司最終平盤收盤，股價(jià)定格于0.53元/股，總市值僅剩2.95億元。股票終止上市后，德奧退將轉(zhuǎn)入全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓。
2
新都訴深交所曾敗訴
事實(shí)上，德奧退并非首家因被終止上市而將深交所告上法庭的個(gè)股，2017年時(shí)，新都退也曾起訴深交所，要求撤回退市決定，不過(guò)，最終以敗訴收?qǐng)觥?/p>
在上述案件立案之初，深交所曾公開表示，其作出新都退股票終止上市的決定，具有充分的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。深交所將認(rèn)真貫徹依法全面從嚴(yán)監(jiān)管，堅(jiān)決落實(shí)退市主體責(zé)任，嚴(yán)格審核恢復(fù)上市、重新上市申請(qǐng)，從嚴(yán)監(jiān)管規(guī)避退市行為，對(duì)于達(dá)到退市條件的公司，做到“出現(xiàn)一家，退市一家”，凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)市場(chǎng)秩序，全力維護(hù)退市制度的嚴(yán)肅性。
上海東方劍橋律師事務(wù)所律師婁霄云表示，德奧退本次勝訴的概率依舊不大，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力等指標(biāo)已不符合深交所股票恢復(fù)上市的標(biāo)準(zhǔn)，其恢復(fù)上市的主張很難得到法院支持。
不過(guò)，在北京某律所律師張施琥看來(lái)，這兩起訴訟也存在一定意義。上市公司退市，不僅關(guān)乎上市公司的利益，還涉及眾多中小投資者的切身利益。對(duì)被強(qiáng)制退市的公司來(lái)說(shuō)，雖然可以進(jìn)行復(fù)核申請(qǐng)，但實(shí)踐表示基本不能改變交易所作出的退市決定，公司目前仍缺乏必要的司法救濟(jì)手段。這兩起訴訟對(duì)推動(dòng)我國(guó)退市制度進(jìn)一步完善具有借鑒意義。
3
退市常態(tài)化勢(shì)在必行必行
今年是有著“史上最嚴(yán)退市新規(guī)”實(shí)施的第二年，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自5月份以來(lái)，已經(jīng)有累計(jì)超30家公司發(fā)布收到股票終止上市決定的公告。
股市如戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于上市公司而言，弱肉強(qiáng)食也是不變的定理。表現(xiàn)不佳的上市公司終將失去存活的機(jī)會(huì)，退出A股舞臺(tái)，為優(yōu)質(zhì)公司和新生代讓出位置。
退市速度加快的背后，是退市制度的日趨完善，資本市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰效率得到顯著提升。
此前為了規(guī)避退市，不少瀕臨退市的公司在“收入”、“利潤(rùn)”方面做起了文章，比如突擊銷售，在短期內(nèi)突擊增加營(yíng)業(yè)收入等。對(duì)此，2021年底，交易所發(fā)布了營(yíng)業(yè)收入扣除業(yè)務(wù)辦理指南，從三個(gè)方面發(fā)力精準(zhǔn)打擊空殼公司。一是細(xì)化貿(mào)易、類金融業(yè)務(wù)扣除要求；二是規(guī)范“穩(wěn)定業(yè)務(wù)模式”判斷標(biāo)準(zhǔn)；三是明確將非正常交易合并取得的收入進(jìn)行扣除。
4月29日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布并實(shí)施《關(guān)于完善上市公司退市后監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，一方面進(jìn)一步完善了上市公司退市后監(jiān)管工作，退市情形更加健全，退市效率大幅提升。另一方面，進(jìn)一步加強(qiáng)投資者保護(hù)，適應(yīng)常態(tài)化退市的要求，構(gòu)建“有進(jìn)有出、能進(jìn)能出”的優(yōu)勝劣汰良好生態(tài)。
可以預(yù)見(jiàn)，在嚴(yán)格的退市制度執(zhí)行之下，此前的各種制度漏洞被堵住，“應(yīng)退盡退”已成為必然。
開源證券指出，2006年以來(lái)，A股退市制度先后經(jīng)歷了五次改革優(yōu)化，目前在2020年退市新規(guī)的推動(dòng)下常態(tài)化退市已初現(xiàn)成效。
一是退市制度不斷優(yōu)化，退市標(biāo)準(zhǔn)更加合理，退市流程更加高效。退市新規(guī)對(duì)財(cái)務(wù)類、交易類、規(guī)范類、重大違法類等四大類退市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了完善，并取消暫停上市和恢復(fù)上市環(huán)節(jié)，縮短財(cái)務(wù)類退市觸發(fā)期限、退市整理期交易時(shí)間和退市停牌時(shí)間。
二是退市制度執(zhí)行更加嚴(yán)格，嚴(yán)打保殼炒殼行為，質(zhì)次企業(yè)得到有效出清。營(yíng)收和凈利潤(rùn)組合退市指標(biāo)的引入、營(yíng)收扣除標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)完善和財(cái)務(wù)類指標(biāo)的全面交叉適用使得殼公司規(guī)避退市的空間進(jìn)一步壓縮，“戴帽”公司交易活躍度大幅下降。
三是退市制度效果顯著，退市企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，退市渠道逐漸多元化。2021 年退市數(shù)量達(dá)到20家，創(chuàng)歷史新高，2022年預(yù)計(jì)還將繼續(xù)增加，1元退市、重大違法類退市、規(guī)范類退市等非財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市情形逐漸增多，主動(dòng)退市、并購(gòu)重組等退市渠道亦不斷暢通。
同時(shí)，退市新規(guī)正與全面注冊(cè)制改革形成正向反饋：一方面，退市新規(guī)將強(qiáng)化市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促使資源向優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中，為全面注冊(cè)制改革穩(wěn)步推進(jìn)提供保障；另一方面，注冊(cè)制改革的持續(xù)深化將推動(dòng)“殼公司”的持續(xù)貶值，從而加速質(zhì)次公司的退市出清。
在兩者相互作用下，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)也將快速形成“有進(jìn)有出、優(yōu)勝劣汰”的良性循環(huán)，從而更好地實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能。
