近日，一則“女子購買某航空公司快樂飛后遇14次航變”事件登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。對此，該航空公司客服回應(yīng)稱不存在區(qū)別對待情況，系航班本身變動頻繁所致。那么就快樂飛航變事件，從法律的角度如何解讀?

權(quán)利義務(wù)不可差別對待

普通購票時，航班時間、價格、路線是唯一確定的，消費者與航空公司間就特定航程訂立航空運輸合同。而在快樂飛產(chǎn)品規(guī)則下，在訂立合同時具體的航程是不確定的，消費者購買的是航空公司“打包”的權(quán)益類服務(wù)產(chǎn)品，需在一定期限內(nèi)、在約定條件下去兌換行使權(quán)益。在疫情發(fā)生后，航班次數(shù)和人流量可能因疫情的加重和緩解而變化，雙方在訂立合同時均存在一定的風(fēng)險預(yù)期。據(jù)了解，快樂飛的《套餐規(guī)則》約定了基本的兌換也即行權(quán)條件，一旦購買產(chǎn)品，規(guī)則便直接約束雙方。

在《套餐規(guī)則》第9條，就航變基本事宜作了約定，雙方均應(yīng)誠實信用履行。消費者應(yīng)承擔(dān)一般情況下的航變風(fēng)險，比如天氣原因或空中交通管制等。

由于該條款沒有對快樂飛用戶做特殊限制，比如明確告知被取消的風(fēng)險更大，因此快樂飛用戶與普通機(jī)票購買者在航班變更的處理上，應(yīng)享有平等的權(quán)利，不可差別對待。航空公司不可人為、故意操作，取消、限制、剝奪消費者的行權(quán)機(jī)會。如果航空公司擅自違反合同條款，差別對待，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償消費者的相應(yīng)損失。

消費者對航變享有知情權(quán)

根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。根據(jù)民法典合同編，航變屬于合同變更或解除的情形，航空公司應(yīng)以明示的方式告知消費者。

發(fā)生爭議誰來舉證

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

航空公司主張不是差別待遇，而是因不可抗力或是其他原因?qū)е潞桨嗳∠⒀诱`、更改的，比如該航空公司回應(yīng)的因今年二三月份航班本身變動頻繁導(dǎo)致航變，應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。如不能證明航變并非其違約行為導(dǎo)致的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

【以案說法】

快樂飛、隨心飛作為2020年疫情發(fā)生后中國民航業(yè)的一個現(xiàn)象級產(chǎn)品，讓航空公司和消費者各自獲得了一定的預(yù)期利益，雙方因此享受了一段“蜜月期”;隨著疫情好轉(zhuǎn)以及近期假日出游需求的增加，熱門航線航班緊張不可避免，無論是航空公司還是消費者，均應(yīng)誠實信用恪守合同約定。

快樂其實沒那么簡單，消費者在購買前應(yīng)該仔細(xì)閱讀規(guī)則條款，航空公司也可根據(jù)已有經(jīng)驗進(jìn)一步完善產(chǎn)品的合規(guī)性，提升服務(wù)，贏得市場和口碑。(作者 劉洋)