(圖片來源：視覺中國官網截圖)

黑洞風波曝光的圖片版權服務平臺亂象未平，二度關停整改又暴露了新問題。12月10日，因開展自查整改，視覺中國和IC photo(原東方IC)官網均暫停服務。

根據國家網信辦官方微信公眾號“網信中國”披露，視覺中國和IC photo在未取得互聯(lián)網新聞信息服務許可情況下，從事互聯(lián)網新聞信息服務，責令徹底整改。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，另一家行業(yè)代表性企業(yè)全景網，也未在官網展示互聯(lián)網信息服務許可證。

時隔8個月，圖片版權服務平臺再碰政策紅線，不論是頭部平臺視覺中國、全景網，還有小企業(yè)Originoo銳景創(chuàng)意等都仍未擺脫版權敲詐的質疑。

行業(yè)亂象未平

毫無征兆的，國內兩家頭部圖片版權服務商在同一天關停官網服務，且對外的解釋一字不差：“網站自即時起全面開展自查整改，整改期間網站暫停服務。”

北京商報記者就整改的具體原因，以及官網恢復服務的時間致電視覺中國董秘辦公室，視覺中國相關人士表示，會在公告中予以回應。但在晚間發(fā)布的公告中，視覺中國僅表示，“尚不能準確預計自查并完成的時間，恢復的具體事件，公司將另行公告”。

據“網信中國”披露，有關地方網信辦負責人指出，視覺中國網站、IC photo網站違反國家互聯(lián)網有關法律法規(guī)和管理要求，在未取得互聯(lián)網新聞信息服務許可情況下從事互聯(lián)網新聞信息服務，在未經安全評估情況下與境外企業(yè)開展涉及互聯(lián)網新聞信息服務業(yè)務的合作，嚴重擾亂網絡傳播秩序。

這是繼黑洞風波后，圖片版權服務平臺今年二度被約談，上一次是因為黑洞照片。4月，黑洞照片出現(xiàn)在視覺中國平臺之初，視覺中國曾提醒用作商業(yè)用途的企業(yè)或個人有侵權風險。有自媒體創(chuàng)作者爆料，曾就黑洞照片咨詢過視覺中國客服，新聞傳播800元，商業(yè)用途需要申請，價格在3000元以上。實際上，黑洞照片版權方ESO，免費提供給公眾使用。

隨后畸形的圖片版權生態(tài)鏈被曝光，國家相關部門連夜約談視覺中國，全景網當時也宣布關停，維權營銷等行業(yè)亂象被不斷挖出。

其中最受輿論關注的就是維權營銷。“在國內做內容變現(xiàn)，其實很難依靠版權收費，但視覺中國竟然實現(xiàn)了這個模式，這是因為它有法律大棒和營銷大棒”，文淵智庫研究員王超說。

法律大棒即所謂的版權敲詐，也是圖片版權服務平臺至今被詬病的痼疾。天眼查信息顯示，自4月黑洞風波后，視覺中國作為原告的法律訴訟共有8起。視覺中國的官方微博下，也仍有網友在拿視覺中國打侵權官司當段子。

走不出掙錢老路

相比視覺中國，全景網的法律訴訟更多。天眼查顯示，12月截至目前，全景網的法律訴訟就有143起，大部分案由都是侵權作品信息網絡傳播糾紛。小公司的路徑也如出一轍，根據天眼查信息，從事全媒體版權內容聚合分發(fā)的蘇州原本圖像科技有限公司(Originoo銳景創(chuàng)意運營方)，5月30日至今的法律訴訟16起。

“這是因為企業(yè)沒有開發(fā)出新的盈利模式，主要依靠法律恫嚇”，王超進一步說，“以視覺中國為例，一方面壓低簽約作者的價錢，一方面開拓新媒體網絡媒體的新用戶，比如對散戶們他只能用版權大棒”。

4月至今，視覺中國的商業(yè)模式未見變化，甚至只剩下一條腿走路。2019年三季度視覺中國營收1.8億元，全部來自核心主業(yè)“視覺內容與服務”。而在2018年，“視覺內容與服務”的營收占比有79%。

從整體營收走勢看，視覺中國業(yè)績同比還在下滑。2019年三季度，營收和凈利潤分別同比減少16.51%和1.26%。

在王超看來，視覺中國不是沒有其他的商業(yè)模式可走，互聯(lián)網企業(yè)最常見的廣告變現(xiàn)就是很成熟的模式，“但因為他本身不是互聯(lián)網公司，十幾年都在賣版權沒有變化。互聯(lián)網十幾年的變化，其實足以培育出新的增長點，視覺中國創(chuàng)始人之一的李學凌就在互聯(lián)網上開創(chuàng)了新模式，創(chuàng)立了游戲語音到YY和游戲直播虎牙”。

事實上，不光是視覺中國，其他圖片版權服務商除了分銷版權，也鮮有其他商業(yè)模式。

根據全景網官網介紹，目前還提供影像管理和整合營銷等服務。在官網展示的業(yè)務中，甚至出現(xiàn)了人工智能、區(qū)塊鏈技術、數字管理等新概念。

王超向北京商報記者表示，“影像管理就是PS，整合營銷可以理解為廣告代理，區(qū)塊鏈更像是賣噱頭。企業(yè)做轉型是對的，但現(xiàn)在路徑有問題”。

遭遇監(jiān)管在所難免

無論是轉型還是繼續(xù)版權分銷，監(jiān)管都是繞不開的紅利，而且監(jiān)管往往揭露了企業(yè)微妙的利益訴求。

以這次關停整改為例，中國電子商務研究中心特約研究員趙占領向北京商報記者解釋，根據互聯(lián)網新聞信息服務管理規(guī)定，新聞信息是指時政類新聞信息,包括有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論,以及有關社會突發(fā)事件的報道、評論。非新聞單位轉載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發(fā)送時政類通訊信息，需要經過審批，獲得相關資質方可。

具體到視覺中國，趙占領表示，“不清楚視覺中國具體做了什么互聯(lián)網新聞信息服務。如果只做圖片版權分銷的話，不會涉及互聯(lián)網新聞信息服務資質問題的。但如果圖片下配有相關文字，那就是一個圖片新聞，這屬于從事互聯(lián)網新聞信息服務”。

北京市網絡法學研究會副秘書長車寧也作出了類似解釋，互聯(lián)網新聞信息服務不僅限于采編發(fā)布服務，還包括轉載服務、傳播平臺服務等?；ヂ?lián)網新聞的范圍比較廣泛，比如，在圖片下配一則對社會熱點事件的評論，也屬于新聞服務。

互聯(lián)網新聞信息服務與視覺中國做的圖片版權生意看似關系不大，其實中間存在利益關聯(lián)。

知情人士告訴北京商報記者，由于有版權層面的商業(yè)利益，視覺中國等網站有大量的新聞圖片，新聞圖片屬于互聯(lián)網新聞信息服務，但視覺中國并無這方面資質，觸碰監(jiān)管紅線在所難免。( 魏蔚 )