當(dāng)今世界形勢(shì)變幻莫測(cè)，充滿著不確定性。比較而言，不確定性來(lái)源于西方世界內(nèi)部，中國(guó)則正在以一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的姿態(tài)為不確定的世界提供著確定性。
自上世紀(jì)80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步為人類創(chuàng)造了巨量財(cái)富，作為全球化的引領(lǐng)者和技術(shù)創(chuàng)新中心的西方經(jīng)歷了普遍繁榮。隨之而來(lái)的是，西方社會(huì)出現(xiàn)了難以解決的問題，全球化和技術(shù)進(jìn)步所創(chuàng)造的財(cái)富落入了極少數(shù)人的口袋，收入差異越來(lái)越大，社會(huì)分化越來(lái)越明顯，失去了一個(gè)健康社會(huì)賴以生存的基本公平。更為嚴(yán)重的是，因?yàn)橥罩挝鞣矫裰鞯闹挟a(chǎn)階層萎縮，多黨政治演變成黨爭(zhēng)，多黨之間沒有太多共識(shí)，反對(duì)黨為了反對(duì)而反對(duì)，基本治理出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，政府維持社會(huì)秩序的能力大打折扣。諸如此類的內(nèi)部問題導(dǎo)致了民粹主義的崛起。由于內(nèi)部改革舉步維艱，一些國(guó)家簡(jiǎn)單地把責(zé)任推向外部，推到全球化和其他國(guó)家上，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義的崛起。當(dāng)政治人物決意把內(nèi)部危機(jī)外部化時(shí)，內(nèi)部強(qiáng)硬派紛紛抬頭，國(guó)家間的沖突不再局限在單純的貿(mào)易領(lǐng)域，而向其他領(lǐng)域擴(kuò)展。
中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)崛起，成為世界局勢(shì)的穩(wěn)定力量。以金磚國(guó)家為代表的發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人加強(qiáng)溝通，增加共識(shí)，強(qiáng)化協(xié)調(diào)，繼續(xù)在多邊主義基礎(chǔ)上推進(jìn)全球化。無(wú)論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是廣大發(fā)展中國(guó)家，人們把目光更多轉(zhuǎn)向了中國(guó)。
人們發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在國(guó)際層面還是國(guó)內(nèi)層面，中國(guó)呈現(xiàn)出與美國(guó)截然不同的局面。美國(guó)接連“退群”，中國(guó)加速走向世界。中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)共建“一帶一路”，把“一帶一路”轉(zhuǎn)向有效的制度建設(shè)，強(qiáng)調(diào)綠色、高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展。中國(guó)還和一些國(guó)家簽署了升級(jí)版的自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定談判整體結(jié)束。即使在域外國(guó)家不斷攪局的南海問題上，中國(guó)和東盟國(guó)家的“南海行為準(zhǔn)則”磋商也取得積極進(jìn)展。在國(guó)內(nèi)，進(jìn)博會(huì)的成功舉辦不僅展示了中國(guó)市場(chǎng)的巨大，更展示了中國(guó)向消費(fèi)大國(guó)的轉(zhuǎn)型。自由貿(mào)易區(qū)(港)、大灣區(qū)、金融開放等“大手筆”，展現(xiàn)了“大國(guó)要做大事”的氣派。同時(shí)，中國(guó)積極推進(jìn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)可持續(xù)發(fā)展。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，但仍為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了最大份額。
中國(guó)提供著當(dāng)今國(guó)際秩序所必需的國(guó)際公共產(chǎn)品，避免了人們一直擔(dān)心的“金德爾伯格陷阱”，即世界因缺少足夠的公共產(chǎn)品而失序。尤其需要指出的是，中國(guó)這樣做，既非“另起爐灶”，建立以自己為中心的世界或區(qū)域秩序，也非像從前和現(xiàn)存其他大國(guó)那樣，構(gòu)建針對(duì)他國(guó)的“團(tuán)團(tuán)伙伙”。中國(guó)所提倡和努力的是改革和補(bǔ)充，無(wú)意在現(xiàn)存世界秩序中引入顛覆性因素。中國(guó)提倡改革，是因?yàn)槭澜珞w系需要改革。現(xiàn)存體系為西方所確立和把持，但新興國(guó)家崛起之后，他們的利益和代表權(quán)沒有反映出來(lái)，造成了世界體系運(yùn)作不良。共建“一帶一路”、金磚國(guó)家新開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等顯示，中國(guó)發(fā)展到今天，已具備能力對(duì)國(guó)際秩序和區(qū)域秩序作出制度性補(bǔ)充。
美國(guó)等西方國(guó)家把內(nèi)部矛盾外部化的表現(xiàn)之一，是憑借其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)“妖魔化”新興國(guó)家特別是中國(guó)。然而，世界體系運(yùn)作的實(shí)踐邏輯不會(huì)因此而改變，內(nèi)部矛盾外部化解決不了西方的內(nèi)部問題，一個(gè)崛起了的中國(guó)更不會(huì)被美國(guó)和西方所隨意擺布。
中國(guó)有能力在實(shí)現(xiàn)內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)避免外部“修昔底德陷阱”。盡管人們擔(dān)憂中國(guó)和美國(guó)(西方)之間缺失政治信任度，但中國(guó)和美國(guó)(西方)之間存在巨大的共同利益。沒有一個(gè)國(guó)家會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)。不與自己的利益作對(duì)，這是西方過去的信仰，也是今天的信仰。
新中國(guó)是在反抗帝國(guó)主義、反對(duì)霸權(quán)主義的歷程中建立起來(lái)的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在追求國(guó)家崛起和民族復(fù)興的同時(shí)堅(jiān)稱“永不稱霸”，不相信“國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯。中國(guó)倡導(dǎo)的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，既是對(duì)全球化現(xiàn)實(shí)的反映，更體現(xiàn)了人類命運(yùn)休戚與共的價(jià)值觀。無(wú)論是努力避免“修昔底德陷阱”，還是積極為國(guó)際社會(huì)提供必需的公共產(chǎn)品，中國(guó)都是在踐行人類命運(yùn)共同體價(jià)值、推進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)。
一個(gè)穩(wěn)定的中國(guó)是這個(gè)充滿不確定的世界的最大穩(wěn)定源。今天如此，今后很長(zhǎng)歷史時(shí)間里，依然如此。(新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所教授 鄭永年)
